Meta CEO扎克伯格于2026年8月17日当周私下致电特朗普，反对白宫正在讨论的仿照金融监管局（FINRA）模式设立强制性AI监管机构的方案。这一幕是硅谷高管绕开常规渠道直接向总统施压的缩影。
8月17日
通话发生当周（特朗普主动致电）
3000+
FINRA现监管金融机构数量
30天
白宫行政令变成自愿审查窗口期
这通电话是怎么发生的
1
哈萨比斯提案，白宫内部扩散
谷歌DeepMind科学家、诺贝尔奖得主哈萨比斯7月发文，建议仿照FINRA建立AI"标准机构"，并亲自向白宫官员简报。部分白宫高层官员表示支持。
2
白宫8月中旬向各大AI公司通气
白宫高级官员在8月中旬分别向特朗普及Meta、OpenAI、Anthropic等主要AI公司介绍了这一构想。
3
特朗普主动致电扎克伯格
据知情人士透露，是特朗普首先拨出电话。扎克伯格明确表示反对，但并未要求特朗普直接改变立场。
4
扎克伯格的隐性施压策略
扎克伯格告知特朗普：若机构最终落地，被任命人选应体现特朗普宽松监管的施政理念——一种绕开"直接要求改变政策"的间接游说手法。
白宫两套方案：差在哪里
对比维度
FINRA模式（强制）
MPA模式（自愿）
参照原型
金融业监管局
美国电影协会
监管性质
强制合规
行业自愿评级
卡口机制
部署前强制审查
无强制卡口
约束力度
有执行权，规则变更须经SEC审查
仅标注分级，不做拦截
推动方
哈萨比斯 + 部分白宫高层
萨克斯（特朗普前AI顾问）
FINRA模式的实质是"发布前先过审"——统一测试标准、统一风险测评，支持者认为这能填补各公司自测的漏洞。萨克斯则将其比作"AI版车管所"，称模型将"排队等待审核"，并力推电影协会式自愿评级体系。
各方立场一览
反对
扎克伯格（Meta）
任何导致模型发布哪怕推迟一个月的政策，都会"对美国相对于中国的领导地位构成重大风险"。
来源：扎克伯格8月公开信《未来属于每个人》
反对
大卫·萨克斯（白宫前AI顾问）
强烈反对设立政府监管机构；力推MPA式自愿评级，称FINRA模式是"AI版车管所"。据报道，他仅凭一通电话便说服特朗普在签署当天取消了首份AI行政令的签署。
来源：Politico报道；All-In播客（8月21日）
推动
戴米斯·哈萨比斯（谷歌DeepMind）
诺贝尔奖得主；7月发文建议建立AI"标准机构"，今夏亲自向白宫官员简报，获部分高层支持。
来源：Business Insider；参考文章
中立回应
白宫官方
"特朗普政府致力于在AI政策制定中平衡创新与安全。"方案截至9月4日仍在白宫内部讨论，未因扎克伯格的反对而被搁置。
来源：白宫官方回应
"别让中国赢"话术：管用过几次
已改变政策
2026年6月：AI行政令从强制90天砍成自愿30天
马斯克、扎克伯格、萨克斯联手"最后一分钟游说"，特朗普当天说："我们领先所有人，我可不想做任何会挡路的事。"
已减缓推进
2026年7月：25家科技公司联署公开信反对限制开源
英伟达、微软、Meta等联署，反对限制中国开源权重模型；与此同时OpenAI、Anthropic却私下游说限制开源——硅谷内部公开对抗。
进行中
2026年8月：扎克伯格致电反对FINRA式监管机构
方案截至9月4日仍在讨论，尚未被撤销。话术有效性待观察。
话术为何管用：机制拆解
"把领先优势拱手让人"是比任何安全隐患都要可怕的政治毒药。华盛顿的政客们听得懂"输给对手"这四个字。
参考文章综合表述
为什么这句话有穿透力
政策制定者多非技术背景，难以独立评估"90天强制测试"和"30天自愿测试"的安全差异，但"中国弯道超车"是可立刻理解的政治损失语言。这使得"发布速度=国家竞争力"的等式，在政策博弈中替代了对安全成本的实质测算。
话术的边界在哪里
根据未来生活研究所（Future of Life Institute）对共和党选民的民调：79%支持政府对AI进行强制安全测试，87%支持政府在发现危险时有权封杀模型发布。选民对AI安全的诉求与硅谷游说的方向存在明显背离——话术在白宫走廊管用，但并非无限通行证。
注：该民调数据来自参考文章引用，需关注样本口径
G20场上的同一套剧本
2026年9月3日，在北卡罗来纳州教堂山举行的G20创新部长级会议上，黄仁勋、奥特曼、扎克伯格、马斯克等人集体发声，联合特朗普政府官员向G20成员国推销《卡罗莱纳原则》——拒绝为AI设专门监管机构，反对前置审批，监管只针对"真实已发生的风险而非假设性风险"。这份框架将提交2026年12月G20领导人峰会审议。
黄仁勋抛出的比喻极具代表性："AI是如同水电一般的国家基础设施，过度监管会让一个国家在AI全球竞赛中掉队。"萨克斯、美国商务部长卢特尼克均在场背书。
接下来的关键变量
悬念①
白宫是否在G20峰会（2026年12月）前出台明确监管方案，或让争议持续悬置
悬念②
《卡罗莱纳原则》轻监管框架能否在G20获多数经济体支持，将直接影响国内监管走向
悬念③
AI智能体安全事故是否在关键节点爆出——多起测试环境突破事件已被援引为支持建立监管机构的依据
悬念④
桑德斯等议员提出的立法级AI专责机构法案能否形成国会层面的对冲力量
消息称扎克伯格与特朗普通话 反对建立全国AI监管机构
凤凰网科技
G20上演AI规则博弈：美国携巨头力推轻监管，AI治理走向双轨时代
烈焰童
博牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
